观赤壁，赤壁观（历史上的今天）

先说史实。我手里正好有套上海古籍出版社的《三国演义》，何满子先生 在该书《前言》谈及罗贯中成书过程时，引用了鲁讯先生《中国小说史略·宋之话本》的论述：“大抵史上大事，即无发挥，一涉细故、便多增饰……又杂诨词，以 博笑噱”。我不知道大家所谓三国史实，据从何出？如果来自《三国演义》，那么《西游记》、《水浒》之类更要算作正史了。

据说，吴导筹拍赤壁，事前还是仔细研读过《三国志》，从中看出了什么蹊跷？大家都不得而知。不过无所谓，要是吴导真将耗资8亿的赤壁拍成了我读过的《三国志》那样，估计相关投资人都会成了投江人了。

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。。。。大家为什么能够记住赤壁？8亿拍个草船借剑估计大家都认为吴导是个疯子；8亿拍个蒋干盗书估计大家会觉得吴导真的 很弱智；8亿拍个三气周郎？我想问大家的是：要说史实，那么三气周郎真的发生过吗？历史学家还考证出来木牛流马是诸葛亮的老婆发明的呢！赤壁一战，曹操运用八十万水陆大军（三国演义的数据），被苏轼《念奴娇》几十个字就给“强虏灰飞烟灭”了，是什么让大家记住了赤壁？

在厦门有机会见到易先生，当时正是他的节目在CCTV10如日中天之日，谈及三国先生笑道：要说戏说，那么《三国演义》那才真的是戏说呢！

所以，赤壁不好拍！要尊重但不能拘泥于历史，要有宏大的场面但又必须体现出一根主题很明确的主线，吴导应该怎么办？《赤壁上》并没有给大家以答案，一切都 还刚刚铺陈，不过如果用心去看，那么小乔和孙尚香将会在吴导的赤壁后续故事里成为一主一辅两条重要线索。无论英雄还是奸雄，自古以来都是难过美人关啊！在 吴导看来，这是多么浪漫的一场战争！

所以，期望从吴导赤壁里看到当年发生过什么，当年的仗是如何打的，历史上的今天是什么样的，那么估计包括吴导在内大家都会很失望！